최근 플로리다에서 경품을 온라인 컴퓨터 시간 구매(더 읽어보기) 인센티브로 사용하는 인터넷 카페에 대한 금지 조치로 인해 수년 동안 정치인들의 마음을 사로잡아온 문제가 다시 불거졌습니다: 정부가 승인한 카지노 밖에서 도박을 하는 것이 불법이라면 어린이들이 척 E. 치즈 아케이드 게임에 토큰을 베팅하는 것도 불법일 수 있습니다.
고객에게 기회의 게임을 제공하는 회사는 척 E. 치즈뿐만이 아닙니다. 맥도날드 고객은 모노폴리 시즌에 일부 품목을 구매할 때마다 당첨될 수 있는 응모권을 받습니다. 코카콜라는 현재 고객에게 사은품이나 콘테스트 응모권을 적립해주는 경품 행사를 진행하고 있습니다.소액결제 현금화
M&M의 제조업체인 화성의 이 회사는 올블랙 캔디 봉지를 찾은 사람에게 10만 달러를 제공하고 있으며, 봉지를 찾기 위해 돈을 쓰는 사람들에게도 다양한 보상을 제공하고 있습니다. 이 모든 기업이 고객에게 상품을 받을 수 있는 기회를 제공하고 있기 때문에 비평가들이 이 문제의 합법성에 대해 논쟁하는 것은 당연한 일입니다. 간단한 질문은 이러한 기업들이 비즈니스를 발전시키기 위해 불법적인 전술을 사용하고 있는지 여부입니다. 그러나 정답은 그렇게 단정적이지 않습니다.
어떤 사람들은 이러한 회사들이 경품 행사와 아케이드 게임을 제공함으로써 법을 위반하고 있다고 생각하고, 다른 사람들은 기업들이 그렇게 할 권리가 충분히 있다고 말합니다. 이 논란의 여지가 있는 주제에 대해 서로 다른 견해를 제시합니다. 결국 올바른 답은 개인 윤리의 문제일 수 있습니다.
이론 1: 법을 어기는 기업들
이 이론의 지지자들은 정부의 승인이 없는 한 도박이 금지된다면 경품 행사와 아케이드 게임을 제공하는 기업들이 법을 위반하는 것이라고 말합니다. 여기서 전제는 경품 행사와 아케이드 게임 참여가 도박과 같다는 것입니다.
척 E. 치즈의 어린이 게스트가 룰렛 스타일의 바퀴나 스키볼과 같은 기술 게임에서 토큰을 걸면 티켓을 따겠다는 희망을 가지고 토큰을 베팅하는 것입니다. 이 티켓은 스티커, 사탕, 풍선 기타, 물총과 같은 저렴한 장신구와 경품으로 교환할 수 있습니다. Theory One의 지지자들에 따르면 아이는 말 그대로 상품을 받기 위해 도박을 하는 것이라고 합니다. 또한 이러한 지지자들에 따르면 도박 중독으로 이어질 수 있는 것은 아이를 활동으로부터 보호하는 것이 주변 어른들의 책임이라고 합니다.
이론 2: 기업은 법을 어기지 않습니다
이론 2의 지지자들은 카지노에서 도박을 하는 것과 경품 행사 및 오락실 게임에 참여하는 것은 정당한 비교 근거가 없다고 말합니다. 도박은 상금을 걸고 돈을 주고받는 것이지만, 경품 행사를 옹호하는 사람들은 코카콜라, 맥도날드, 마스가 요청하면 무료로 입장할 수 있으며, 이러한 대회에 참가하려면 구매할 필요가 없다고 재빨리 지적합니다. “구매할 필요 없음” 조항은 세밀한 글씨로 나타날 수 있지만, 사람들이 무료로 입장할 수 있다는 사실만으로도 경품 행사는 도박과 별개의 정당한 실체가 됩니다.
이 이론의 지지자들은 또한 척 E. 치즈와 다른 아케이드의 고객들이 도박을 하는 것이 아니라 단순히 게임을 즐기고 즐길 수 있는 기회를 위해 돈을 지불하는 것이라고 말합니다. 이는 부분적으로 아케이드 게임이 카지노에서 볼 수 있는 높은 재정적 위험을 초래하지 않기 때문입니다. 또한 척 E. 치즈와 다른 아케이드의 상품은 명목상의 가치가 있으며, 큰 현금 잭팟이 아닙니다.안전놀이터
척 E. 치즈에 대한 법적 소송이 법원에 제기되지 않았습니다
2011년, 샌디에이고의 데비 켈러는 어린이 도박을 조장한 혐의로 척 E. 치즈의 모회사인 CEC 엔터테인먼트를 상대로 소송을 제기했습니다. 어머니인 켈러는 두 자녀를 데리고 식당에 가서 아케이드 게임을 하도록 허락했습니다.
일부 게임이 슬롯머신 및 룰렛과 얼마나 유사한지 알게 된 켈러는 회사를 상대로 5백만 달러 규모의 소송을 제기했습니다. 켈러는 이 돈이 어린이 레스토랑의 카지노 게임 문제를 밝히고 척 E. 치즈에 맞서기 위한 주요 목적에 비해 부차적인 것이라고 주장했습니다.토토사이트
켈러는 3개월도 채 지나지 않아 자발적으로 CEC 엔터테인먼트를 상대로 소송을 취하했습니다. 이 회사는 언론에 척 E. 치즈 레스토랑의 모든 게임 장비가 합법이기 때문에 켈러의 소송에 대해 전혀 위협을 느끼지 않았다고 말했습니다. 켈러는 소송을 진행하지는 않았지만 이 흥미로운 윤리적 딜레마에 주목하는 데 성공했습니다.
개인 윤리 문제
이 문제는 확실한 답이 없습니다. 경품 행사와 아케이드 게임의 불법 여부는 개인 윤리의 문제인 것 같습니다. 켈러처럼 이러한 게임 소스가 해롭고 비윤리적이라고 생각하는 사람들은 불법이어야 한다고 생각합니다. 이러한 게임 소스가 카지노 도박과는 완전히 다르며 무해하다고 생각하는 사람들은 계속 허용되어야 한다고 생각합니다.
개별 국가에 따른 결정
각 주에서는 이 문제에 어느 쪽에 의존할지 스스로 결정할 수 있습니다. 플로리다에서는 이제 인터넷 카페와 기타 오락실이 불법이 되었고, 비평가들이 승리했습니다. 다른 주에서는 아직 전투가 시작되지 않았습니다.카지노사이트